楼主
这次试译共有48名译者报名，提交完整译稿31篇，在此先对大家的积极参与和支持表示感谢。下面讨论下出错率较高的几个地方：
1. 1段1行，including customers，有些人翻译成“跟包括用户在内的任何人讨论”是不对的，而应该是“跟任何人谈起用户参与（或需求）”。
2. 1段3行，blazed his own path，很多人翻译成“在自己的道路上闪闪发光”是不对的。要注意“blaze”的后面没有“in”。这句话的意思应该是“开辟出自己的道路”，有几个译者翻译成“独辟蹊径”，我觉得非常好。
3. 2段3行，afterthought，这个词直译是“事后考虑之事”，至今没有看到特别恰当的译法，有感兴趣的同学，可以再讨论下：）
4. 3段4行，it's a nuanced story that bears some explanation，直译是“这是一个微妙的故事，需要做些解释”，意译为“其微妙之处有待细说分明”可能更通顺一些。
5. 4段1行，vocal opposition，很多译者直译为“口头上的反对”，翻译成“直言不讳”可能更好一些。
6. 5段3行，prototype，很多译者翻译成“典型”，但对产品有些了解的人会知道，这里指的是“（产品）原型”。
7. 5段3行，focus group，这是市场调研中的术语，应翻译成“焦点小组”。
8. 6段1行，(Apple has)had stunningly few flops，很多人把这句话翻译反了……“few”这个单词表示“几乎不”的意思，所以这句话应译为“（苹果公司）犯下的错误少得惊人”。
9. 6段2行，groupthink也是个术语，准确的译法为“团体迷思”，翻译出来的译者是做了功课的，但意译为团体决策、团体意见等也不错的。
10. 7段5行，how else比较地道的译法是“不然”，有些译者翻译出来了，非常不错。
这次试译总体水平很好，尤其一些出版过文学书的译者，文笔非常优美。但是这种商业/科技类的图书有别于其他类型的图书，在翻译时应注意以下几点：
1. 由于一本书往往是几个译者合译，所以尽量不要渗入较多的个人语言风格，以便实现全书的连贯性和统一性。
2. 翻译尽可能忠实原文，在不影响理解和语言通畅的情况下，尽量直译，且不要漏译。
3. 涉及到专业术语，一定要仔细查询资料。如果术语较新，可参考权威网站的译法。
最后，经讨论，我们确定译者为Gula和把酒临风。
再次感谢大家的参与和支持，期待下次合作：）
